Il proprietario di BitGrail rimborsa gli investitori che caddero vittime dell’Hack

Il BitGrail Victims Group (BGVG) ha pubblicato documenti non confermati di istanze del tribunale su Medium e la spiegazione della decisione del tribunale.   

La BGVG spiega che il tribunale italiano ha ordinato sia alla BitGrail che al suo proprietario Francesco di dichiarare bancarotta e sanzionare la cattura dei beni personali di Francesco. Al momento, le autorità responsabili hanno sequestrato più di $ 1 milione di dollari in beni personali da Francesco e altri fondi in cryptovalute dai conti della borsa di BitGrail.   

Il procedimento fallimentare ha portato alla luce altre nuove informazioni sull'hack di BitGrail. Qualche tempo fa, è stato affermato che l’exchange abbia perso circa 17 milioni in Nano durante il mese di febbraio dello scorso anno. Ciononostante, come nel caso del post su BGVG, circa 2,5 milioni di Nano sono stati rubati durante il primo attacco a luglio 2017 dall’exchange. Nel mese di Ottobre 2017, sono stati anche rubati altri 7,5 milioni di Nano.   

Vulnerabilità del software Nano   

Il furto non è stato segnalato ad alcuna autorità da parte di Francesco fino a febbraio dello scorso anno, quando Firano ha dichiarato che 17 milioni di Nano erano stati illegalmente ritirati. Il documento di corte scansionato rilasciato dalla BGVG nota che, per rubare i Nano, l'hacker aveva usato una "vulnerabilità del software XRB e gli sviluppatori ammettevano i difetti del software, dopo averli inizialmente attraversati".   

Nell'aprile dello scorso anno, le petizioni di fallimento sono state depositate legalmente in tribunale a nome di tutte le vittime. BGVG riporta che Francesco ha affermato che i depositi in valuta digitale effettuati in borsa erano depositi "regolari", il che implica che il deposito dell'utente non può essere utilizzato da un individuo di società presso il depositario, in modo tale da restituire all’utente gli asset che ha depositato quando li richiede indietro. Francesco dichiarò che BitGrail come servizio non avesse alcuna autorità per usare liberamente le valute depositate.   

Il tribunale, anche se ha stabilito che i depositi effettuati sullo scambio erano "irregolari", il che implica che un depositario può utilizzare il deposito dell'utente, ma rendendo il depositario responsabile per il ritorno di una somma equivalente all'utente in caso di perdita. Da una ota del tribunale:   

"I cryptoasset venivano conservati in " hot wallet "... dove erano a disposizione dell’ exchange che gestiva i loro prelievi o gli acquisti e le vendite tra i vari criptoasset. Questi portafogli erano gestiti esclusivamente tramite il codice dell’exchange o da coloro che detenevano le chiavi private dei portafogli (Francesco Firano e il suo compagno Andrea Davoli). "   

Richiesta di un nodo 

Poiché ciò potrebbe portare all'assimilazione temporanea delle vittime dell’exchange, i giorni in tribunale di XRB non sono ancora finiti. All'inizio di gennaio 2019, le società di diritto Silver Miller e Levi & Korsinsky hanno presentato ufficialmente una causa per class action per conto degli utenti contro BitGrail. I denuncianti della causa stanno chiedendo che XRB "salvi" il Nano mancante riscrivendo il codice della blockchain e ringiovanendo la proprietà agli utenti.   

Nell'aprile dello scorso anno, una causa analoga ha affermato che XRB aveva violato le leggi sui titoli, con i denuncianti che chiedevano che XRB si concentrasse a lavorare sulla propria rete in modo tale da poter rigenerare e ripristinare i fondi degli utenti. Il caso fu stato volontariamente scartato nell'ottobre dell'anno scorso. 

Tuttavia, Nano è classificato al 40 ° tra le Crypto nel mondo per capitalizzazione di mercato e al momento della stampa viene scambiato a $ 0,850636 USD (-2,75%) nonostante il mercato ribassista. La sua capitalizzazione di mercato è di $ 113,3 milioni di USD, secondo i dati di coinmarketcap.

Puoi leggere questo articolo in inglese segui il link:  https://coinidol.com/bitgrail-compensate-investors/